VORSICHT vor BW7 für neue Agenturen und Independents

Jeder von uns hat bestimmt im Internet schon einmal unschöne Geschichten erlebt. Natürlich, denn viele User betrachten das Internet als den “rechtsfreien Raum” wo Sie alles tun und machen können was Sie möchten und sich immer im Recht fühlen, denn die Anonymität unterstützt dies zugleich. Gerade als neue Agentur als auch als Independents erlebt man dies leider öfters als gedacht und es ist doch vor solchen Portalen Vorsicht geboten.

In diesem Artikel geht es diesmal nicht um erotische Fantasien oder um den Escort, sondern um ein Forum das genau diesen “rechtsfreien Raum” wiedergibt und unterstützt! Es handelt sich hier um ein Erotikforum aus Baden-Württemberg dem BW7.

Genau in diesem Forum wurde meine Agentur als unseriös dargestellt! Unseriös in dem Fall, dass wir einem Gentleman “angeblich” und ohne “Beweise” zwei Absagen schriftlich mitgeteilt haben, ohne diese Ausführlich dem Gentleman zu begründen! Natürlich habe ich hier Stellung dazu genommen und ebenfalls auch meine E-Mail der Absagen DSGVO Konform veröffentlicht und die Gegendarstellung zu ermöglichen.

Der Ersteller des Artikels hat sich im ganzen Verlauf nicht mehr dazu geäußert was schon ziemlich komisch wirkte, obwohl er uns ja offensichtlich als unseriös einstufte. Man darf aber auch erwähnen, dass die beiden Absagen jeweils ausführlich in der jeweiligen E-Mail begründet wurden. Jedoch nahm der Artikel einen heftigen Verlauf mit Unterstellungen, falschen Darstellungen, Urheberrechtsverletzungen und natürlich auch der ein oder anderen üblen Nachrede. Obwohl hier von meiner Seite alles Belegt wurde und auch die falschen Anschuldigungen durch mich widerlegt wurden, änderte es an der negativen Einstellung gegenüber meiner Agentur nichts. Im Gegenteil, trotzt falschen Darstellungen, Unterstellungen, falschen Behauptungen usw. unternahm weder der Admin noch die Moderatoren etwas. Die falschen Darstellungen wurden sogar vom gesamten Moderatorenteam zu 100 % geduldet und unterstützt.

Ein geplantes und abgemachtes Spiel auf BW7 begann

Ein guter Bekannte und ebenfalls ein treuer Kunde meiner Agentur hat sich ebenfalls auf dessen Beitrag im Forum geäußert. Auch er äußerte sich positiv gegenüber meiner Agentur und konnte hier die negative Schreibweise und Darstellung gegenüber meiner Agentur keinesfalls verstehen. Obwohl, und ich betone sehr wohl das Wort “obwohl” er keinerlei Bezug zu meiner Agentur, außer den Buchungen hat, wurde auch ihm sofort unterstellt, dass es ein angebliches Zweitprofil meiner Agentur auf dessen Forum sei. Alleine diese Unterstellung war sehr amüsant. Doch die Eskalation des Admin-Teams nahm weiter seinen Lauf.

Es wurde sogar von Usern und den Moderatoren erfunden, dass wir als Agentur von Carolin angeblich einer anderen Agentur mit gehören. Auch hier wurde umgehend von mir gehandelt und diese Unterstellung klar gestellt. Ergebnis, die Sichtweise und das Denkens der Admins und der Modis sowie der User ist auf BW7 sehr eingeschränkt wie man feststellen konnte. Die leben in Ihrer Traumwelt und glauben nur das, was Sie glauben möchten. Egal ob Sie damit jemanden Schaden zuführen, es zählt auf BW7 nur die Meinung vom Administrator und seinem Team.

Er hat mehrfach betont und auch durch E-Mails bewiesen, dass keinerlei Zusammenhang zu meiner Agentur und ihm bestünde. Die Admins und Moderatoren waren davon sehr wenig beeindruckt und hielten an Ihren Unterstellungen und den Schlussfolgerungen aus Ihrer falschen Sichtweise fest.

Auch gegen Donna Escort hat man die gleiche Schiene auf dem gleichen Forum probiert. Komischerweise ist der Ersteller des Beitrages, genau der gleiche wie bei meiner Agentur.

BW7 die Macht der Sympathisanten

Es ist kein Geheimnis zu erwähnen, dass sowohl der Administrator als auch seine Moderatoren zu anderen “ansässigen” Agenturen und Häusern ein sehr “harmonisches” Miteinander führen. Klar, alles Neue ist ja nur Konkurrenz und muss egal wie negativ dargestellt werden. Sei es Agenturen, Independent oder auch neue Häuser, alles was Neu ist, wird gnadenlos mit falschen Behauptungen und Unterstellungen negativ dargestellt. Natürlich, denn der Administrator schrieb ja selbst:

Wir haben uns weder rechtlich was vorzuwerfen, noch haben wir Admins ungerechtfertigte Anschuldigen oder Unterstellungen getätigt.
Das können wir auch rechtssicher und DSGVO-Konform beweisen.

Im weiteren Verlauf haben wir dann nochmals mit Nachdruck auf die Unterstellungen darauf hingewiesen, obwohl von unserer Seite Beweise erbracht wurden. Ein Löschen der Beiträge mit den Unterstellungen wurde jedoch vom Administratorenteam unterlassen und hat so gegen die Prüf- & Kontrollpflicht auf dem Forum in allen Maße verstoßen.

Im Verlauf wurden auch von meiner Agenturseite vom Administrator persönlich ein Bild ohne meine Erlaubnis und ohne meine Zustimmung im Forum mit einem seinem anderen Profile “Zweitprofil” veröffentlicht. Auch hier habe ich deutlich auf den Rechtsverstoß hingewiesen, was wiederum keinen der Administratoren interessierte. Meine Beiträge wurden allmählich durch den Administrator persönlich zensiert, als ich veröffentlichte das der Administrator hier mit ebenfalls mehreren Profilen auf den Beitrag negativ einwirkte.

Ein anderer User schrieb hier:

soweit mir bekannt benötigt man für das Verlinken und einbinden fremder Inhalte (sofern diese nicht unrechtmäßig sind) kein Nutzungsrecht. Somit liegt auch keine Urheberrechtsverletzung vor. Ein Urheberrechtsverletzung liegt dann vor, wenn jemand ein Bild (!!!für das er keine Nutzungsrechte hat!!!) herunterladet und es an anderer Stelle wieder hochladet.

Hierzu gibt es bereits einige Urteile und die Gesetze sagen hierzu folgendes:

Grundsätzlich gilt, dass man keine fremden Inhalte wie Bilder und/oder Videos veröffentlichen darf, ohne dass eine ausdrückliche Zustimmung der jeweiligen Urheberin bzw. des jeweiligen Urhebers eingeholt wurde. 

Bildmaterial im Internet ist urheberrechtlich geschützt, d.h. über die Verwendung dieses Materials bestimmt grundsätzlich nur der jeweilige Rechteinhaber. Die Tatsache, dass sich auf einer frei zugänglichen Internetseite Bildmaterial befindet, das heruntergeladen oder mit einem Link eingebunden werden kann, bedeutet nicht automatisch, dass der Rechteinhaber damit einverstanden ist. Dies erfordert eine schriftliche Zustimmung.

Möchte man auf seiner Internetseite Bilder eines Fotografen einbinden, benötigt man dessen Zustimmung. Holt man die Bildrechte nicht ein, liegt immer eine Verletzung des Urheberrechts vor.

Mein Beitrag und den Hinweis zu den Zweitprofilen wurde vom Admin sofort zensiert mit dem Hinweis:

Geändert von Joker (Heute um 18:47 Uhr) Grund: Indiskretion gelöscht

Doch was habe ich geschrieben, dass es direkt zu einer Indiskreten Zensierung kam? Eigentlich nur die Offenlegung des falschen Spieles:

Achso Gaston alias Joker alias M.H. du kannst ganz offen mit deinem normalen Profil schreiben ein Zweitprofil ist nicht mehr nötig nachdem wir jetzt sehr sehr viel wissen!

Was war daran indiskret? Vielleicht einigen Membern hier im Forum zu zeigen, dass der Admin hier eine Hetzjagd veranstaltet unter falschen Namen? Den rechtsfreien Raum für sich erkannt hat und hier seinen Lieblingsagenturen halt gibt um neue Agenturen zu verleumden und auch vor div. Straftaten nicht zurückschrecken würde?

Ehrliche und wahre Worte anderer Agentur

Ehrliche und wahre Worte erreichten mich jedoch von anderen Agenturen. Aussagen wie die Kunden was auf BW7 sind will keine einzige Agentur, haben mich dann schon beeindruckt. Auch die besagten Agenturen haben mich dann komplett über den Betreiber aufgeklärt mit wem er so unter einer Decke steckte und wo er überall seine Finger mit im Spiel hatte. Ja, wer dann alles mal erfahren hat und das zudem aus unterschiedlichen Quellen merkt schnell wieso er dieses Spiel spielt.

Auch hat mich wirklich fasziniert, das ein User, der ebenfalls hier bei der Hetzjagd teilgenommen hat, mit einer anderen Agenturleitung aus Stuttgart liiert ist. Aber von der Agentur habe ich es am wenigsten erwartet!

Zu Betreiber und Gründer von BW7

Was soll ich sagen, trotz aller Beweise und Kommentare was ich erbracht habe, wurde dann vom Admin mein Profil eingeschränkt damit ich mich nicht mehr dazu rechtfertigen konnte. Diese Einschränkung erfolgte kurz nachdem ich die weiteren Profile vom Administrator veröffentlicht habe mit der Begründung.

Es wird nicht peinlich, sondern gefährlich. Wenn eine Agentur solche Indiskretionen wie hier veröffentlicht, ist sie sicherlich auch imstande, andere private Daten auch von Kunden zu veröffentlichen.

So etwas werden wir selbstverständlich nicht dulden!!

Alleine der Wortlaut vom Administrator beruft sich wieder nur auf eine weitere Unterstellung und Verleumdung. Wie man sieht, möchten die Admins nicht, das Details preisgegeben werden, was Sie selbst belasten könnte. Dies wird umgehend gelöscht. Falsche Darstellungen, Unterstellungen, Verleumdungen, geschäftsschädigende Vorgehensweisen werden jedoch von Administrator geduldet, solange es ihn oder sein Moderatoren Team selbst nicht betrifft.

Beistand von Usern auf BW7

Nicht nur Agenturen haben mich hier kontaktiert, sondern auch einige User aus dem Forum von BW7 haben mich über meine Agenturnummer angerufen. Genau wie auch zuvor bei den anderen Agenturen haben auch div. User mir Glückwünsche ausgedrückt das ich mich wehre gegen die Machenschaften auf BW7. Viele der User haben ebenfalls geäußert, dass es durchaus bekannt sei, dass der Administrator des Forums gerne über sein Ziel hinaus schießen würde und den rechtsfreien Raum als sein Eigentum betrachte. Wie sagten User so schön: “Naja BW7 halt”, oder “auf dem Forum darf man sich nicht viele intellektuelle Menschen erhoffen”! Stimmt, wenn man sich das Verhalten und die Maßnahmen von Administrator ansieht.

Mein Appell an die Agenturen

Falls euch als Agentur oder als Independent das Gleiche passiert ist oder passieren wird, schaut nicht weg! Wert euch, geht zu den Behörden und erstattet Strafanzeigen oder Strafanträge! Ihr könnt auch einzelne User sowie ein ganzes Forum wegen Geschäftsschädigung belangen! Schaut nicht einfach weg oder lasst auch kein Gras über die Sache wachsen.

Wir als Agentur distanzieren und strickt von solchen Machenschaften! Auch mein Fotograf hat heute durch seinen Anwalt den Urheberrechtsverstoß gegen das Forum BW7 wegen dem Vervielfältigungsrecht und dem Verbreitungsrecht eingeleitet.

Leider bleibt uns nur dieser Weg auf unserer Webseite dies zu veröffentlichen, da wir auf dem besagten Forum eingeschränkt wurden und unsere Gegendarstellung unerwünscht ist. 

Ergänzungen:

Nachtrag am 30.08.2024

Am 30.08.2024 wurde dem Betreiber und Inhaber des Forums von BW7, schriftlich mit Fristsetzung ein Löschungsanspruch gemäß § 823 BGB aus unerlaubter Handlung zugestellt.

Falls ein Forum und/oder Netzwerk trotz ausreichender Information nicht angemessen reagiert hat, besteht die Möglichkeit, gegen das Forum und/oder Netzwerk selbst auf Basis der Störerhaftung vorzugehen. Die Störerhaftung ermöglicht es, jemanden haftbar zu machen, der ohne Täter oder Teilnehmer zu sein, willentlich und adäquat kausal zur Rechtsverletzung beigetragen hat. Die Geschädigten haben dann Unterlassungs- oder Beseitigungsansprüche gegen die Plattform.

Mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) besteht seit 2018 die Möglichkeit, bestimmte strafbare Inhalte zu melden. Die Betreiber müssen eindeutig rechtswidrige Inhalte binnen 24 Stunden entfernen. Bei Nichteinhaltung des Gesetzes drohen den Unternehmen und/oder Betreiber hohe Bußgelder. Das NetzDG gilt allerdings nur für bestimmte Straftaten wie Volksverhetzung, Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung sowie einer nachweisbaren verleumderischen Geschäftsschädigung.

Rechtswidrige Inhalte im Sinne dieses Gesetzes sind Inhalte im Sinne des Absatzes 1, die den Tatbestand der §§ 86, 86a, 89a, 91, 100a, 111, 126, 129 bis 129b, 130, 131,140, 166, 184b, 185 bis 187, 189, 201a, 241 oder 269 des Strafgesetzbuchs erfüllen und nicht gerechtfertigt sind.

Der Tatbestand ist derjenige Teil einer Rechtsnorm, der die Voraussetzungen für das Vorliegen einer Straftat festlegt. Er umfasst sämtliche objektiven und subjektiven Elemente, die erfüllt sein müssen, damit eine Handlung als strafbar gilt.

Als Tatbestand erfüllt wurden hier § 185 StGB (Beleidigung) // § 186 StGB (Üble Nachrede) // § 187 StGB (Verleumdung) // sowie eine verleumderische Geschäftsschädigung

Nachtrag am 31.08.2024

Natürlich und wie zu erwartend, geht die Hetzjagd vom Administrator auf dem Forum unter BW7 munter weiter. Vom Administrator wurde der Löschungsanspruch nicht erfüllt, was eindeutig auf die Prüf- und Kontrollpflicht eines Forums verweist. Das komplette Versagen des Admins in dieser Form hat jetzt zur Folge, dass wie bereits im Schreiben bekannt, jetzt sehr viele Agenturen, User, Werbepartner unbequeme Fragen durch Behörden gestellt bekommen. Auch ein bestimmte und bekannte Adresse in Stuttgart dürfte wohl für die ermittelnden Behörden ein gefundenes Fressen werden, wenn man so sieht, wer hier illegal hier der “Wohnungsprostitution” nachgeht.

Aussage des Administrators auf BW7 in verleumderischen und geschäftsschädigender Art und Weise:

Auch die Verbindung zu Wolfgang Haage mit Riva Escort Stuttgart und E&E Secrets steht für mich fest. (Nicht zu verwechseln mit E&E Secrets – DAS Original)

Wir von Carolin Escort möchten hier nochmals mit Nachdruck betonen, dass die oben genannten Agenturen nichts mit mir und meiner Agentur zu tun haben. Dies zeigt auch die Erlaubnisurkunde zum Betreiben der Agentur. Hier sieht man nochmals, wie der rechtsfreie Raum in diesem Forum durch den Administrator schamlos ausgenutzt wird.

Wieso wird hier immer wieder die angebliche Agentur “E&E Secrets – Das Original” betont. Diese “angebliche” Agentur ist das Herzstück von manchen Administratoren und Moderatoren und wird natürlich mit schützenden Maßnahmen behütet, obwohl man ja an der Daseinsberechtigung hier zweifelt. Eine Webseite, ein Impressum gibt es zu dieser Agentur jedoch nicht, nur eine Handynummer. Denn sämtliche Werbung läuft lediglich hier über das besagte BW7 Forum als auch über einen WhatsApp Status. Denn ist kein Geheimnis, dass eine Vielzahl der hetzenden Kunden und User genau bei dieser “angeblichen” Model “Escort” Agentur bucht.

Wer dennoch einen Blick auf die frühere Webseite von “E&E Secrets – Das Original” werfen möchte, bevor das Prostituiertenschutzgesetz und die Genehmigungspflicht für Betreiber entstanden sind, kann frei zugängliche Tools im Internet nutzen. Ein Impressum für die Webseite von “E&E Secrets – Das Original” gab es wohl leider nie.

Nachtrag am 31.08.2024

Es wurde heute Morgen auch nochmal ein Eilverfahren aus dem o.g. Gründen und des Verstoßes gegen die Prüf- und Kontrollvorschriften eingeleitet. Hierzu wurde sowohl der Domain Registrar mit Sitz in Deutschland, als auch der Provider der Domain von BW7, mit Sitz in den Niederlanden, über die Ermittlungen im Löschungsverfahren in Kenntnis gesetzt. Hierzu ist anzumerken, dass sowohl der Domain Registrar als auch der Provider verpflichtet sind, bei Rechtsverstößen zu handeln. Sowohl der Domain Registrar als auch der Provider unterliegen ebenfalls bei Offenlegung von Rechtsverletzungen der Prüf- und Kontrollpflicht.

Nachtrag am 31.08.2024 die thailändische BW7-WG ;-)

Eine weitere suspekte Frage die sich mir stellt ist, ob in Thailand eine BW7 Wohngemeinschaft gegründet wurde. Denn beim Erhalt einer E-Mail vom Administrator (JOKER) unter seiner GMX.de Adresse wurde diese E-Mail aus Thailand, besser gesagt aus dem Bereich Pak Kret gesendet.

Jetzt stellt sich für mich natürlich schon die Frage, wie man einerseits Behauptungen im Forum von Moderatoren und Usern schriftlich niederlegen kann, dass der angebliche Gründer und Betreiber von BW7 das Zepter abgegeben haben sollte und er damit ja angeblich gar nichts zu tun haben könnte? Eigenschutz?

Der damalige Gründer und Betreiber von BW7 ist nach wie vor der Nickname Joker so wie es sich darstellt, der hier die Hetzjagd veranstaltet, unterstützt und fördert.

Die Mühlen der Justiz mahlen langsam, aber dafür ordentlich gründlich

Thailand ist keinesfalls schlecht, im Gegenteil insbesondere die Stadt Udon Thani soll sehr viel zu bieten haben.

Nachtrag am 01.09.2024

Schaut man sich genauer die Nutzungsregeln bei BW7 an, stellt man fest dass selbst der Administrator und auch seine Moderatoren dagegen verstoßen.

Netiquette

Beleidigungen und Unverschämtheiten gegenüber anderen Mitgliedern, den Moderatoren oder Administratoren sind untersagt. Im Forum gilt die Netiquette (Link). Du bist verpflichtet, das Verfassen von wissentlich falschen, diffamierenden, hasserfüllten, drohenden oder in sonstiger Weise unerwünschten Beiträgen zu unterlassen. Wir wünschen uns höfliche und sachliche Beiträge.

Also ist nach Auffassung des Administrators jeder der User verpflichtet “das Verfassen von wissentlich falschen, diffamierenden, hasserfüllten, drohenden oder in sonstiger Weise unerwünschten Beiträgen zu unterlassen”! Wie man hier unschwer erkennen kann, wird diese Regel außer Acht gelassen, da sich der Administrator, deren Moderatoren sowie die Anhänger des Administrator nicht daran halten. Im weiteren Verlauf der Regel ist zu lesen “Wir wünschen uns höfliche und sachliche Beiträge”, im Studium hätte man hier den Eintrag “Thema verfehlt” bekommen ;-)

Eine weitere Regel die ebenfalls vom kompletten Admin Team außer Acht gelassen wurde, ist die Regel 9:

Streitfälle

Auseinandersetzungen unter Mitgliedern des Forums bzw. mit Erotik-Anbietern werden nicht im Forum ausgetragen. Mitglieder des BW7-Forum dürfen sich durch ihre Berichterstattung keinen Vorteil verschaffen, außerdem sind sie keine “Tester“.

Lieber Administrator, liebe Moderatoren auf BW7 Ihr wisst aber schon was Ihr in die Regeln geschrieben habt? In einem gewissen Alter des Lebens kann man eine gewisse Art von Alzheimer und/oder Demenz entwickeln. (Die Alzheimer-Krankheit ist eine neurodegenerative Erkrankung des Menschen, die in ihrer häufigsten Form bei Personen über dem 65. Lebensjahr auftritt und durch zunehmende Demenz gekennzeichnet ist. Anfangs treten leichte Gedächtnislücken und Stimmungsschwankungen auf, die Lern- und Reaktionsfähigkeit nimmt ab. Die Erkrankten benutzen einfachere Wörter und kürzere Sätze oder stocken mitten im Satz und können ihren Gedanken nicht mehr zu Ende bringen.)

Ich bin jetzt kein Neurologe, aber gewisse Parallelen sind hier schon zu erkennen.

Aber dennoch, hier sieht man auch nochmals nachdrücklich, dass sowohl der Administrator als auch die Moderatoren diese Regeln außer Acht lassen, und den hier für sich rechtsfreien Raum geltend machen.

Aber meine absolute Lieblingsregel auf BW7 ist die Regel 15:

Abgrenzung

Obwohl die Administratoren und Moderatoren versuchen, alle rechtswidrigen und gegen die Forenregeln vorstoßenden Beiträge aus diesem Forum zu löschen, ist es nicht möglich alle Beiträge zu überprüfen.

Alle Beiträge drücken ausschließlich die Ansichten des jeweiligen Autors aus.

Der Forenbetreiber kann nicht für den Inhalt der Beiträge verantwortlich gemacht werden.

Die Nutzer des BW7-Forum sind für ihre Accounts und ihre Beiträge in vollem Umfang selbst verantwortlich. Für die Inhalte verlinkter Seiten zeichnet sich der jeweilige Seiteninhaber verantwortlich.

Solltest Du einen Verstoß gegen geltendes Recht oder die Forenregeln vermuten, nutze bitte die Funktion “melden”, die zu jedem Beitrag zur Verfügung steht.

Ok, fassen wir hier mal zusammen “obwohl die Administratoren und Moderatoren versuchen, alle rechtswidrigen und gegen die Forenregeln vorstoßenden Beiträge aus diesem Forum zu löschen, ist es nicht möglich alle Beiträge zu überprüfen”. Aber als Verfasser eines solchen rechtswidrigen und verstoßenden Beitrages, wenn man diesen selbst als Administrator oder Moderator erstellt hat sollte man doch eigentlich die Prüfung dahingegen bei der Verfassung schon durchgeführt haben! (siehe oben Alzheimer) Es zeigt hier eindeutig wieder, dass selbst der Administrator als auch seine Moderatoren selbst, rechtswidriger und auf verstoßende weise Beiträge erstellen, verfassen und veröffentlichen.

“Der Forenbetreiber kann nicht für den Inhalt der Beiträge verantwortlich gemacht werden.”. Das stimmt so nicht, da gab es bereits mehrere Urteile diesbezüglich, wo sehr wohl der Forenbetreiber in die komplette Haftung genommen wurde. Der Forenbetreiber haftet sehr wohl, wenn er der Prüf- & Kontrollpflicht nicht nachkommt und rechtswidrige und verstoßende Beiträge trotz Kenntnisstandes nicht entfernt. In Kenntnis darüber wurde der Forenbetreiber mehrfach gesetzt!

Nachtrag vom 30.11.2024

Da der Betreiber nach wie vor keinen Belege für seine Aussagen und Äußerungen diesbezüglich bis dato nachweisen und erbringen konnte, haben wir das Forum nun abgemahnt. Ebenfalls laufen derzeit auch anderweitige Ermittlungen gegen den Betreiber von BW7.

Nachtrag vom 05.12.2024 zum neuen Beitrag erstellt von Joker:

Gegendarstellung zu den Punkten des Posts

1. Zum Thema Veröffentlichung von Namen und Datenschutz: Es ist bemerkenswert, dass der Forumsbetreiber einerseits die Veröffentlichung von Namen kritisiert, gleichzeitig jedoch im eigenen Forum die Veröffentlichung von Namen durch User, Administratoren und Moderatoren zulässt. Dies widerspricht nicht nur den eigenen Aussagen, sondern zeigt eine inkonsistente Haltung bezüglich Datenschutz und Persönlichkeitsrechten. Die Behauptung, aus Datenschutzgründen einen Namen zu schwärzen, erscheint fragwürdig, da die gleiche Sensibilität offensichtlich nicht auf Inhalte im eigenen Forum angewendet wird.

Erwähnenswert ist auch, dass der Administrator „Joker“ selbst meine strafbewehrte Unterlassungserklärung im Forum gepostet hat – inklusive einer Anschrift, die für Dritte weder auf meiner Webseite noch anderweitig öffentlich zugänglich ist. Diese Handlung stellt einen grob fahrlässigen Verstoß gegen Datenschutzrichtlinien dar, insbesondere da „Joker“ wiederholt auf den Schutz von personenbezogenen Daten hinweist. Es ist widersprüchlich und fragwürdig, dass der Forumsadministrator einerseits den Datenschutz betont, andererseits aber selbst sensible Informationen preisgibt, die unter keinen Umständen veröffentlicht werden sollten.

Dieses Vorgehen zeigt, dass „Joker“ entweder grundlegende Datenschutzgesetze nicht versteht oder bewusst ignoriert. Es untergräbt zusätzlich die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen und unterstreicht die mangelnde Professionalität in der Moderation und Verwaltung des Forums. Solche Handlungen machen deutlich, dass der Administrator nicht in der Lage ist, seine Pflichten im Sinne von rechtlichen Vorgaben und moralischen Standards wahrzunehmen.

2. Zu Hinweisen und Anträgen auf Entfernung von Inhalten: Bereits am 27.08.2024 wurde ein schriftlicher Antrag mit detaillierten Informationen zu einem konkreten Post eingereicht. Dieser Antrag beinhaltete klare Hinweise auf Verleumdungen und üble Nachreden, die mit Belegen untermauert wurden. Zudem wurde eine Frist gesetzt, um die Herkunft der falschen Informationen, die wissentlich veröffentlicht wurden, offenzulegen. Der Betreiber des Forums ist verpflichtet, seiner Kontrollpflicht nachzukommen, hat jedoch bis heute weder auf die Verleumdungen reagiert noch die Inhalte entfernt. Der Verweis auf angeblich fehlende Zitate und Hinweise ist daher haltlos, da diese längst vorgelegt wurden.

3. Zu Strafverfahren und Korrektheit der Angaben im Impressum: Die Aussage, dass keine Strafverfahren bekannt seien, sollte mit Vorsicht betrachtet werden. Eine mögliche Klärung durch die zuständigen Behörden bleibt abzuwarten. Gleichzeitig ist darauf hinzuweisen, dass die Postanschrift im Impressum des Forums offenbar nicht korrekt ist, da mehrfach versandte Schreiben als unzustellbar zurückkamen. Dies wirft Zweifel an der rechtlichen Seriosität und Transparenz des Forums auf. Eine korrekte und erreichbare Impressumsangabe ist nicht nur gesetzliche Pflicht, sondern auch ein Indikator für Vertrauenswürdigkeit.

4. Zur Unterlassungserklärung und Pflichten des Forums: Es ist korrekt, dass am 10.11.2024 eine weitere strafbewehrte Unterlassungserklärung übermittelt wurde, die erneut auf die Missstände im Forum hinweist. Diese Erklärung wurde mit einer klaren Fristsetzung versehen. Der Forumsbetreiber sowie die Moderatoren haben jedoch weder auf die Unterlassungserklärung reagiert noch ihre Pflichten erfüllt. Dieser anhaltende Verstoß gegen rechtliche und moralische Standards verdeutlicht eine mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit und zur Einhaltung grundlegender rechtlicher Vorgaben.

5. Zum neuen Post des Forums und der Stellungnahme des Users “Merlin”:
Im vom Administrator „Joker“ eröffneten neuen Thread hat der User „Merlin“ Stellung bezogen, wobei „versucht“ wohl die treffendere Beschreibung ist. Die Aussage des Users „Mit Dilettanten ist Carolin und Konsorten sicher zutreffend beschrieben“ ist nicht nur unbegründet, sondern zeigt auch die abfällige und unsachliche Diskussionskultur im Forum. Es sollte erwähnt werden, dass dieser User selbst lange Zeit als Moderator des Forums tätig war, bis er aufgrund interner Querelen und offensichtlicher Inkompetenz diese Position verlor.

Seine Behauptung „Von Verstößen zu schwafeln ist eine Sache, dies dann auch zu beweisen eine ganz andere“ verdeutlicht, wie die User des Forums mit Fakten umgehen: Anstatt sich sachlich mit belegten Vorwürfen auseinanderzusetzen, wird durch abwertende Rhetorik und Verdrehung von Tatsachen versucht, von den eigenen Verstößen abzulenken. Es ist unmissverständlich, dass die begangenen Verstöße (Verleumdung, Persönlichkeitsrechtsverletzungen, Missachtung datenschutzrechtlicher Vorschriften) nicht von meiner Agentur ausgehen, sondern vom Forum selbst.

Derartige Aussagen und das Verhalten des Users „Merlin“ zeigen deutlich, dass es sich bei ihm um einen Mitläufer handelt, der weder die fachliche Kompetenz noch die moralische Integrität besitzt, um eine fundierte Meinung zu äußern. Seine ehemalige Rolle als Moderator und sein offensichtliches Scheitern in dieser Position unterstreichen seine mangelnde Glaubwürdigkeit.

Dieses Verhalten sowie die Haltung des Forums insgesamt bestätigen erneut, dass hier keine ernsthafte Auseinandersetzung mit den rechtlichen und sachlichen Vorwürfen stattfindet, sondern gezielt eine diffamierende und unsachliche Diskussionskultur gefördert wird.

Nachtrag vom 05.12.2024 zum neuen Beitrag erstellt von Joker:

Gegendarstellung zu den Aussagen des Administrators “Joker”

Zu den jüngsten Äußerungen des Administrators “Joker” möchte ich wie folgt Stellung nehmen:

1. Klartextname im ursprünglichen Thema:
Es ist falsch zu behaupten, dass keine Namen veröffentlicht wurden, die nicht öffentlich zugänglich waren. Bereits im ursprünglichen Beitrag wurde ein Klartextname genannt, der nirgendwo ersichtlich war. Der Administrator wurde von mir direkt aufgefordert, diesen Namen unverzüglich zu löschen. Dieser Löschaufforderung wurde fahrlässig nicht nachgekommen.

2. Informationsübermittlung:
Ihre Aussage, keine detaillierten Informationen erhalten zu haben, ist erstaunlich, da Sie gleichzeitig Ihrem Provider auf meine Stellungnahmen geantwortet haben. Seit drei Monaten ist das Beschwerdeverfahren offen, und es liegt keinerlei Reaktion Ihrerseits vor. Mittlerweile hat Ihr Provider die Beschwerde sogar an die nächsthöhere Instanz übergeben.

Darüber hinaus wurde in meinem Verfahren explizit gefordert, dass Sie Beweise für Ihre Behauptungen vorlegen:

• Welche konkreten Nachweise gibt es dafür, dass meine Agentur eine Geschäftsbeziehung zu “Riva Escort” unterhält?
• Wo sind Ihr Name und Ihre Anschrift, um eine behördliche Zustellung sicherzustellen?
• Warum wurde Ihrer Prüfungspflicht nicht nachgekommen?
• Inwiefern haben Sie als Administrator zur Hetzjagd gegen meine Agentur beigetragen?

3. Verletzung der Prüfungspflicht:
Allein meine Stellungnahmen in den vergangenen Beiträgen hätten rechtlich eine Prüfungspflicht Ihrerseits auslösen müssen. Als Betreiber sind Sie verpflichtet, meinen Darstellungen nachzugehen und von den Usern, Moderatoren und Administratoren Beweise für ihre Aussagen einzufordern. Haben Sie diese Prüfung durchgeführt? Nein! Stattdessen wurde die Hetzjagd gegen meine Agentur, die seit Beginn von Ihnen unterstützt wird, ungehindert fortgesetzt.

Ebenfalls sind Sie meiner Aufforderung, sämtliche Links zu meiner Agentur vollständig aus Ihrem Forum zu entfernen, nicht nachgekommen. Dies zeigt deutlich, dass es Ihnen zu keiner Zeit daran gelegen war, eine Schlichtung herbeizuführen. Im Gegenteil: Sie haben als Administrator grundlegende Rechte und Pflichten missachtet und damit gegen gesetzliche Vorgaben verstoßen.

Diese fortgesetzten Verletzungen Ihrer rechtlichen Pflichten sind nicht hinnehmbar. Ich fordere Sie erneut nachdrücklich auf, die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen und die Hetze gegen meine Agentur zu beenden. Sollte dies nicht geschehen, sehe ich mich gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten.

Hier das Beschwerdeverfahren vom 31.08.2024, dass dem Betreiber des Forums nachweislich eröffnet wurde:
Hinweis: Die Links in diesem nachfolgenden Beschwerdeverfahren wurden unkenntlich gemacht. Dem Administrator und Betreiber der Webseite von BW7 wurden diese aber im laufenden Beschwerdeverfahren übergeben. Insgesamt wurden dem Betreiber und Administrator insgesamt zwölf Links dargelegt in denen es zu eindeutigen Rechtsverstößen kam.

Sehr geehrte Damen und Herren

mit diesem Schreiben eröffne ich das Beschwerdeverfahren für die folgende, von Ihnen registrierte Domain:

Domänenname:bw7.com

Registry Domain ID: 22671503_DOMAIN_COM-VRSN

Registrierstelle WHOIS Server: whois.rrpproxy.net

Registrierstelle:Key-Systems GmbH

RegistrierstelleIANA ID: 269

Sachverhalt der Beschwerdeführer

Bereits am 28.08 und 30.08.2024 teilte ich dem Betreiber der o.g. Domain schriftlich mit, dass in einem Forenbeitrag diverse Rechtsverletzungen gegen mich und mein Unternehmen vorliegen.

Ebenfalls am 30. August 2024 habe ich den Betreiber und Inhaber der o.g. Domain angeschrieben und ihm eine Frist gesetzt, den von mir genannten Beitrag von seinem Portal zu entfernen. Der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain hat auf meine Fristsetzung und den Hinweis auf den bestehenden Löschungsanspruch nicht reagiert.

Die Rechtslage ist in diesem Zusammenhang eindeutig. Um gegen den Forenbetreiber vorgehen zu können, muss dieser zunächst über die Rechtsverletzung informiert werden. Dies ist bereits mehrfach geschehen. Ignoriert er den rechtswidrigen Beitrag dennoch, haftet der Betreiber so, als wäre die betreffende Äußerung seine eigene. Insbesondere dann, wenn es sich um einen beleidigenden, verleumderischen, diffamierenden oder geschäftsschädigenden Beitrag handelt, muss der Domainbetreiber den Beitrag mit der unwahren Tatsachenbehauptung unverzüglich entfernen.

Durch das Bekanntwerden der unwahren Tatsachenbehauptung in diesem Beitrag und das Unterlassen des gesetzlichen Anspruchs auf Löschung gemäß § 823 BGB aus unerlaubter Handlung wurde die rechtswidrige Handlung durch den Betreiber und Inhaber der oben genannten Domain unterstützt. Ebenso hat der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain durch die Bekanntgabe der unwahren Tatsachenbehauptungen seine Prüfungs- und Kontrollpflicht vernachlässigt.

Die Prüf- und Löschpflicht des Plattformbetreibers kann sich aus verschiedenen Rechtsgrundlagen ergeben, u.a. aus dem Urheberrecht, dem Markenrecht, dem Wettbewerbsrecht, dem Persönlichkeitsrecht sowie aus straf- und zivilrechtlichen Vorschriften.

• • 2 Abs. 3 NetzDG

Rechtswidrige Inhalte im Sinne dieses Gesetzes sind Inhalte im Sinne des Absatzes 1, die die Straftatbestände der §§ 86, 86a, 89a, 91, 100a, 111, 126, 129 bis 129b, 130, 131, 140, 166, 184b, 185 bis 187, 189, 201a, 241 oder 269 des Strafgesetzbuches erfüllen und nicht gerechtfertigt sind.

Der Straftatbestand ist der Teil einer Rechtsnorm, der die Voraussetzungen für das Vorliegen einer Straftat definiert. Er umfasst alle objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale, die erfüllt sein müssen, damit eine Handlung als strafbar gilt.

Im vorliegenden Fall wurden u.a. folgende Paragraphen als erfüllt angesehen:

• • 185 StGB (Beleidigung), § 186 StGB (üble Nachrede), § 187 StGB (Verleumdung), Urheberrecht und Geschäftsschädigung, und zwar vorsätzlich und in mehrfacher Weise.

Der Betreiber selbst hat in seinem Beitrag mit seinem Zweitprofil ein urheberrechtlich geschütztes Bild verwendet, das er ohne meine schriftliche Zustimmung nicht verwenden durfte. Auch diese Urheberrechtsverletzung wurde dem Betreiber sofort nach Bekanntwerden schriftlich gemeldet. Auch hier versäumte es der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain, das urheberrechtlich geschützte Bild zu entfernen.

Wenn ein Forum bzw. Netzwerk trotz ausreichender Information nicht angemessen reagiert hat, besteht die Möglichkeit, gegen das Forum bzw. Netzwerk selbst auf Grundlage der Störerhaftung vorzugehen. Die Störerhaftung ermöglicht es, jemanden haftbar zu machen, der, ohne Täter oder Teilnehmer zu sein, vorsätzlich und adäquat zur Rechtsverletzung beigetragen hat. Die Geschädigten haben dann Ansprüche auf Unterlassung oder Beseitigung gegen die Plattform.

Meinem Beschwerdeleitfaden ist das Schreiben mit Fristsetzung an den Betreiber und Inhaber der o.g. Domain beigefügt.

Weiterhin möchte ich Sie auf Ihre AGBs hinweisen. Punkt 4 Absatz 6:

Der Kunde verpflichtet sich, beim Anbieten von pornografischen und/oder erotischen Inhalten sowie von Diensten mit Gewinnerzielungsabsicht, die pornografische und/oder erotische Inhalte (z. B. Nacktbilder, Peepshows etc.) beinhalten, die gesetzlichen Bestimmungen und die Richtlinien von jugendschutz.net einzuhalten.

Der Kunde/Betreiber der o.g. Domain erzielt tatsächlich einen Gewinn, da die Werbung auf seinem o.g. Portal kostenpflichtig ist. Die o.g. Domain verfügt auch nicht über den o.g. Jugendschutz und kann diesen daher nicht einhalten.

In dem o.g. Blogbeitrag wird von verschiedenen Nutzern und Moderatoren sowie dem Betreiber und Inhaber der o.g. Domain selbst behauptet, dass meine Agentur/mein Unternehmen (Carolin Escort) mit den Agenturen Riva Escort und/oder E&E verbunden sei. Allein diese Darstellung und Falschdarstellung ist geschäftsschädigend und diese Falschdarstellung stellt auch eine üble Nachrede/Verleumdung dar.

Im Artikel selbst wurde die Veröffentlichung mit einer Falschdarstellung begonnen, was ebenfalls eine Verleumdung darstellt.

Link 1

Der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain ist darüber bereits informiert worden. Meine ausführliche Stellungnahme zur Verleumdung finden Sie unter

Link 2

Der Sachverhalt ist in dem gesamten Thread vollständig erfüllt worden.

Das urheberrechtlich geschützte Bild wurde soeben (30.8.2024) durch meinen Administrator auf meiner Webseite entfernt. Dieses Bild befand sich unter dem Beitrag:

Link 3

enthalten.

Eine sofortige Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung wurde von mir gepostet, die wiederum vom Betreiber und Administrator der o.g. Domain mit seinem Zweitprofil veröffentlicht wurde.

Link 4

Im weiteren Verlauf wurde auch mir als Agentur vorgeworfen und unterstellt, dass wir Kundendaten veröffentlichen würden, was somit nie stattgefunden hat. Dieser Vorwurf veranlasste den Administrator (Betreiber und Inhaber), mein Profil zur Gegendarstellung zu sperren. Dies bedeutete, dass meine Beiträge erst nach einer Zensur veröffentlicht wurden. Es war mir nicht mehr möglich, den falschen Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, Unterstellungen und Geschäftsschädigungen zu begegnen.

Link 5

Der folgende Beitrag enthält ebenfalls eine falsche Tatsachenbehauptung, da unser Impressum rechtskonform ist und von der Stadt Stuttgart genehmigt wurde:

Link 6

Auch die folgenden Beiträge enthalten falsche Tatsachenbehauptungen und Verleumdungen des Impressums.

Link 7

Eine weitere unverzügliche Darstellung meinerseits, um der falschen Tatsachenbehauptung und der Diffamierung zu begegnen, finden Sie hier:

Link 8

Link 9

Weitere falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen und üble Nachrede finden sich in diesem Beitrag gegen mich und meine Agentur:

Link 10

Auch hier habe ich noch einmal nachdrücklich darauf hingewiesen, dass der Betreiber und Inhaber der o.g. Domain seinen Kontrollpflichten nicht nachgekommen ist und die Provokation seiner Beiträge erneut unterstützt und gleichzeitig gefördert hat.

Link 11

Ich möchte Sie auch noch einmal darauf hinweisen, dass unser Profil am 30.8.2024 vom Administrator komplett gesperrt wurde. Ich kann daher keine Gegendarstellung zu den oben genannten Sachverhalten mehr abgeben.

Link 12

Hier wurde ein weiterer Persönlichkeitstest begangen in dem ein Klartextname veröffentlicht wurde. Auch dieser Verstoß wurde dem Betreiber umgehend angezeigt. Ein Entfernen blieb ebenfalls aus.

Nach Auffassung des Landgerichts Köln gelten die Grundsätze zur Haftung von Host-Providern auch für Domain-Registrare (siehe auch: Oberlandesgericht Frankfurt).

Nach den Grundsätzen der Störerhaftung haftet derjenige, der, ohne Täter zu sein, in irgendeiner Weise vorsätzlich und adäquat kausal zur Beeinträchtigung des Rechtsgutes beiträgt.

Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Haftung von Host-Providern sind jedoch auf Domain-Registrare übertragbar.

Demnach besteht für den Registrar keine generelle Pflicht zur inhaltlichen Prüfung der bei ihm registrierten Domains. Verletzt der Registrar jedoch zumutbare Verhaltenspflichten – insbesondere Prüfungspflichten -, so haftet er selbst als Schädiger auf Unterlassung. Der Umfang der Prüfpflichten hängt vom Einzelfall ab. Insbesondere sind die Funktion und Aufgabe des Störers sowie die Eigenverantwortung desjenigen, der die Rechtsbeeinträchtigung selbst vorgenommen hat, in die Einzelfallbeurteilung einzubeziehen.

Eine Domain-Registrierungsstelle hat nur dann eine Nachforschungspflicht, wenn sie positive Kenntnis von der Rechtsverletzung bzw. dem zugrundeliegenden Sachverhalt hat, d.h. typischerweise erst nach Information durch den Betroffenen. Der Domain-Registrar muss aber nur dann tätig werden, wenn der Hinweis auf die Rechtsverletzung so konkret ist, dass die Rechtsverletzung aufgrund der Behauptungen des Betroffenen ohne weiteres, d.h. „ohne vertiefte rechtliche und tatsächliche Prüfung“, bestätigt werden kann.

Wir fordern den Inhaber und Administrator auf, uns durch Vorlage eines offiziellen Schreibens zu beweisen, dass er mit seinen Behauptungen, die dadurch von uns immer wieder als Verleumdung des Administrators und Betreibers dargestellt wurden, recht hat.

Gerne stellen wir Ihnen als Anbieter Beweise für die Verleumdung zur Verfügung. Da die Dokumente jedoch dem Datenschutz unterliegen, teilen Sie uns hier bitte eine E-Mail-Adresse mit.

Nachtrag vom 06.12.2024

Ich habe den Administrator von BW7 nochmals eine vertrauliche E-Mail gesendet, auf der nochmals auf die zahlreichen Rechtsverstöße hingewiesen wurde. Ich habe den Administrator des Forums erneut aufgefordert, die entsprechenden Inhalte zu löschen. Dabei habe ich klar auf die problematischen Aspekte hingewiesen und um eine zügige Entfernung gebeten, um mögliche weitere Beeinträchtigungen zu vermeiden.